Hey!!! Meia dúzia de psedobandidinhos da USP!!! Vocês são um NADA!!! Mas é sempre assim. O que faz barulho são os pequenos, os insignificantes no contexto, simplesmente porque insistem em fugir à normalidade.
Bem se vê que são uns DESPREPARADOS. Querem que a Polícia não entre no campus para que possam fumar sua maconha em paz, não é mesmo? Pois é...e são os mesmos caras que vendem maconha para vocês, que estão ligados às pessoas que MATAM inocentes como o colega que foi assassinado há algumas semanas dentro da cidade universitária.
Mas é isso. Todo indivíduo sem razão é ignorante e egoísta, assim como vocês. É tão desprezível o argumento que usam, que é digno de piedade. São egoístas...Não respeitam a DEMOCRACIA. Na votação ficou decidida a desocupação e vocês, meia dúzia de NINGUÉM, decidiram, por conta própria, continuar sua Cruzada Pelo Direito de Contestar Sem Razão.
Entraram para a maior e mais importante universidade do Brasil. E agora ficam aí, escondendo os rostos, criando um tumulto altamente desnecessário. Estão se escondendo seu bando de NINGUÉM? Mostrem a cara. Dêem entrevistas. Digam suas razões com base coerente, se é que existe coerência nisso.
O que é pior, é que muitos de vocês sairão de trás das máscaras, para se transformarem em formadores de opinião, daqui a algum tempo. Muitos até, criticarão severamente atitudes como essa.
Que a Justiça dê respaldo legal à Polícia para que tire vocês da trincheira o mais breve possível. O Brasil não merece um futuro, no qual vocês possam fazer parte de qualquer coisa.
Postagens
<
Bom, concordo plenamente. Sem pôr nem tirar.
ResponderExcluirDado o recado, Sandro.
ResponderExcluirÉ isso mesmo.
Era pro CHOQUE ter quebrado o pau aí.
ResponderExcluirO quartel dos Bombeiros pode invadir com bomba e bala de borracha, mas com esses playboys não??
EXATAMENTE AMIGO ANJO, FAÇO JUS AS SUAS PALAVRAS. BANDO DE NINGUÉM QUE USAM DROGAS AS ESCONDIDAS DENTRO DE UMA INSTITUIÇÃO EDUCACIONAL SE ESCONDEM ATRÁS DOS PAIS. PENA!
ResponderExcluirJ.MAURICIO-JACKIE CHAN
Sandro,
ResponderExcluirEu sempre admirei seus artigos, e sinceramente, nesse caso específico, eu penso como você. Assim como você, também sou um educador, porém ainda candidato a APF. Espero um dia ter a nobre satisfação de te conhecer pessoalnte, ou até mesmo um dia chegar a trabalhar contigo.
Sou estudante da USP, e também sou estudante da FFLCH. Pois é... algo que era motivo de orgulho tá dando uma vergonha... E saibam que é verdade, esse povo é minoria! A assembleia geral dos estudantes votou contra a invasão, mas os teimosos cheios de argumentos vazios permanecem por lá... Infelizmente para alguns, a cultura não serve pra muita coisa! Sou uma estudante da Letras-USP, me formarei em breve, e sonho ser uma PF. Não que, ao contrário das más línguas, acredite que pancadaria resolve; mas a cultura vazia também não! Acredito que pessoas humanas e cultas é quem devem ter o poder nas mãos pra, de fato, e de forma legal, fazer a diferença!
ResponderExcluirSimplesmente um bando de 'cults bacaninhas' que na tentativa de legitimar o 'bagulhinho' que fumam tentam se transformar em 'revolucionários'. E o pior de tudo é que se a polícia fizer o seu trabalho que na minha opinião é descer a 'lenha' neles, vem outros 'cults bacaninhas' defender...
ResponderExcluirThiago Martins disse tudo !!
ResponderExcluirPerfeito!
ResponderExcluirRodrigo Cruz
Sentimento de revolta que me da de ver isso...o desabafo ficou no blog http://maciodaro.blogspot.com/2011/11/e-o-futuro-pais-sofre.html
ResponderExcluirAbçs!
na minha opinião: vagabundos!
ResponderExcluirdesculpem o palavreado
Eles leram meu cometário...botaram o CHOQUE lá...rsrs
ResponderExcluirO que mais mata e mutila não é a droga em si, mas o combate ao comércio dela, que por ser ilegal chama-se tráfico. Não sou defensor das drogas, no entanto é inegável que torná-las ilícitas e tratá-las com armas e prisões náo é o meio mais eficaz de combatê-las. As drogas existem e sempre existirão, devem, portanto, ser tratadas como um problema social e combatidas com medidas educativas e políticas de saúde adequadas. Não são as armas e a truculência que impedirão qualquer pessoa de utilizá-las. Vamos abrir a cabeça, porque o Brasil só irá para frente com idéias inteligentes e não com a violência.
ResponderExcluirE o pior é que esses estudantes tem o acesso amplo à educação e a consciência dos males sociais da droga que eles tanto defendem! Lamentável!!
ResponderExcluirSinceramente Sandro, acho complicado generalizar.
ResponderExcluirO caso USP revelou um ressentimento que a maioria da sociedade tem contra os alunos que se manifesta na forma de alguns esteriotipos.
1: Em primeiro lugar não é só a FFLCH que usa drogas, e nem são seus alunos todos drogados.
2: Em segundo, os alunos não são todos filhos de papai principalmente nos cursos menos concorridos de humanas (em que a maioria é pobre)
NEste caso a questão não é o uso da doga ou não, e você como pessoa bem informada (que aé denuncia de certa forma os males da propria policia) deveria entender que levar a dicussão para esse lado apenas desloca mais ainda o debate.
Deveria enteder que nem tudo que se publica nos jornais deve ser tomada como fonte isenta.
Deveria entender que seus colegas de farda nem sempre (para não dizer quase nunca) agem em defesa do direito e o respeito do cidadão.
Tenho amigos estudantes da USP, e moro em bairro de SP em que a policia só entra pra meter cacetete em treabalhador, e sei que a policia esta agindo em alguns casos (embora nunca divulgados) com uma total falta de respeito com os estudantes servindo apenas para fazer revistas arbitrarias e constrangedoras.
A morte do aluno foi trágica, mas poucos percebem que ela foi apenas explorada como manobra pra colocar policia no campus (algo que a muito já era planejado politicamente mas nao tinha o respaldo da opinião pública). Isso, infelizmente, já ocorreu muitas vezes na nossa história...
Deslocar o debate pro esteriotipo de "plaboy maconheiro" só contribui para deixa-lo mais raso doque agua em vaso sanitário. Me Desculpe Sandro, você já fez textos melhores.
Caro Anônimo,
ResponderExcluirNão acusei ninguém de ser "Filho de Papai".
Muito menos que só o pessoal da FFLCH usa drogas. Não sou tão ingênuo assim e sei que a droga está presente até mesmo em boa parte do corpo docente.
Entretanto, deixo claro que a partir do momento que houve uma votação para a desocupação e uma parte dos manifestantes resolveu ir para a reitoria, isso mostrou que falta consciência para identificar os LIMITES.
Talvez, boa parte da sociedade que criticou veementemente o movimento tivesse parado mais para pensar, se as colocações fossem feitas de forma racional.
Hoje, um meio com este aqui, por exemplo, serviria para mostrar determinados lados da verdade.
Um discurso articulado seria uma solução melhor e com maior capacidade de angariar mais simpatizantes.
Acho que o debate é válido.
Mas tudo dentro da aceitação da democracia e da racionalidade.
Paz, irmão.
se eu puder opinar: percebo, sempre, que a gente se perde muito em assumir as posições correlatas às nossas convicções, sem, antes, enfrentar um debate democrático, aberto, transparente e com a intenção, não de defender nossos próprios posicionamentos, mas, sim, da busca do que melhor se mostra à sociedade, o que é do interesse pessoal (e não particular) de cada um. pela falta desse diálogo, a retorção à ideia alheia, sempre, se escora na mesma premissa, qual seja, descobrir suas vicissitudes e atacá-las; o que transforma o debate em puro arbítrio, a imperar o mais forte, o mais habilidoso, o mais esperto ou o mais bem coligado. em tudo há o lado bom e o lado ruim, mas não é por isso que se deve desaprovar alguma iniciativa, como a presença da polícia no campus, ao invés de corrigir o desvio. talvez seja por tal razão que em nosso País, o que é temporário se torna definitivo e nunca alcançamos evolução em algo, como, por exemplo, no governo anterior, inúmeras vezes, o 'braço direito' do presidente caía, mas nunca, nem um, nem outro, eram, verdadeiramente, punidos. pra muitos, tirar o sujeito do cargo já seria suficiente, assim como no caso da usp, em que se prega a catarse à saída dos policiais, sem, antes, ponderar os 'prós e contras'. acredito, pois, que o assunto drogas-armas-polícia-política, assim como tantos outros, antes de uma definitiva solução, deve ser submetido ao crivo democrático, na busca da melhor solução, não da 'minha' ou da 'sua' posição, observando-se, sempre, que a minoria tem vez, mas não sem observar, também ela, o processo democrático. é como, respeitosamente, penso. forte abraço aos colegas...
ResponderExcluirtruculência e armas não resolve o tráfico? Bom, me diga como anda o poderoso tráfico de drogas na China ou no Iêmen.
ResponderExcluirPode não resolver da melhor maneira, mas o que constatamos em nosso mundo cheio de direitos e sem deveres é que já passou do tempo de conversar.
Pessoal, o que mais me preocupa é saber como será o "profissional" do futuro...já pensou, ter que questionar "quando e onde" o fulano estudou antes de contratar seus préstimos!!!Deus me acuda para não cair na mãos de um médico recém-formado....de um engenheiro civil..pensou, morrer soterrado por um edifício construído "nas coxas", como dizia minha saudosa vovózinha...´..PESSOAL!!! DÁ MEDO!!
ResponderExcluirAh! Uma pequena observação...Filhinho de papai não fuma maconha...cheira pó e afins!!Penso eu, sem ofensas, que maconha é para pobre!!Estes adoradores da ervinha..são na realidade filhos daqueles coitados da classe média baixa que deixaram de comer para pagar cursinho para este..."BANDO DE NINGUÉM" que toma o lugar daqueles que realmente levam o ensino a sério...